data-nosnippet>
Gost emisije „Istraga sedmice“ na Hayat TV bio je advokat Elmin Plećan, branilac Adnan Kasapović, koji je komentarisao odluku Suda da ne prihvati prijedlog Tužilaštva KS za određivanje jednomjesečnog pritvora njegovom branjeniku.
Kasapović je bio osumnjičen nakon tramvajske nesreće u Sarajevu u kojoj je smrtno stradao 23-godišnji Erdoan Morankić, dok je teško povrijeđena maloljetna djevojka.
Tužilaštvo tvrdilo da je riječ o eventualnom umišljaju
Tužilaštvo KS teretilo je Kasapovića da je postupao s eventualnim umišljajem, odnosno da je bio svjestan da neprilagođenom brzinom može ugroziti javni saobraćaj i živote ljudi.
U rješenju Kantonalnog suda navodi se da je Tužilaštvo tvrdilo kako je osumnjičeni „bio svjestan da će svojim propustom ugroziti javni promet, dovodeći u opasnost život ljudi ili imovinu većih razmjera, pristajući na to kao posljedicu“.
Međutim, Sud je nakon analize dokaza ocijenio da takva pravna kvalifikacija u ovoj fazi istrage nije održiva.
„Sud smatra da se ne radi o umišljaju, već eventualno o nehatu, na nivou osnovane sumnje. Time nisu ispunjeni zakonski uslovi za određivanje mjere pritvora“, pojasnio je Plećan.
“Sve se desilo u pet sekundi”
Advokat je naveo da iz ponašanja vozača tokom vožnje, kao i u trenutku nesreće, nije vidljivo da je imao namjeru izazvati tragediju.
„Pokušavao je zakočiti, udarao je u sirenu, upozoravao građane da se sklone. Ljudi su mislili da im maše, ali ih je zapravo upozoravao. Sve se desilo u pet sekundi“, rekao je Plećan.
Dodao je da je vozač naveo kako je tramvaj naglo dobio ekstremnu brzinu, te da je ubrzanje počelo 20 do 30 metara prije raskrsnice, dok je prije toga brzina bila normalna.
Svjedoci potvrdili iznenadno ubrzanje
Sud je poseban značaj dao iskazima svjedoka, među kojima je bio i putnik iz tramvaja, koji je naveo da se vozilo prethodno zaustavilo na semaforu i potom kretalo normalnom brzinom prije naglog ubrzanja.
Više policijskih službenika opisalo je „iznenadno i nekontrolisano kretanje“ tramvaja pri ulasku u krivinu.
Svjedok Mirnes Katović, također vozač tramvaja, naveo je da su stariji tramvaji nepredvidivi i da može doći do naglog ubrzanja usljed tehničkog problema.
Plećan je istakao da su svi iskazi – osumnjičenog i svjedoka – u potpunosti podudarni.
Sud uzeo u obzir dosadašnji život osumnjičenog
Sud je prilikom donošenja odluke naglasio da Kasapović ranije nije osuđivan, da je porodičan čovjek i dugogodišnji profesionalni vozač bez incidentne prošlosti.
Tužilaštvo je pritvor tražilo obrazlažući da bi njegovo puštanje na slobodu moglo izazvati „uznemirenje javnosti“.
Podsjetimo, ispred Kantonalnog suda okupio se veliki broj građana i kolega vozača koji su dali podršku Kasapoviću, smatrajući da nije kriv za tragičnu nesreću.
