Faćo na ročištu: Ramo i Konaković sjede sa mafijašima, psovao sam jer niko ništa ne poduzima, prema meni se ophode kao prema ubici

Na ročištu za produženje pritvora Amiru Pašiću Faći, pred sudom se obratio i sam optuženi, iznoseći niz tvrdnji o svom slučaju i razlozima zbog kojih je, kako kaže, javno istupao na način koji mu se sada stavlja na teret.

Pašić je naveo da se prema njemu postupa kao prema osobi koja je počinila najteža krivična djela, te da su njegovi javni istupi doveli u opasnost sigurnost njegove porodice.

Kritike kriminalnih struktura, ali bez reakcije institucija

Prema njegovim riječima, Tužilaštvo u optužnici nije navelo da je u svojim javnim istupima kritikovao, kako tvrdi, vođe narkokartela, političare i različite kriminalne strukture.

– Nigdje se ne spominje da sam kritikovao Edina Gačanina Tita, Milorada Dodika, razne mafije i kriminalne strukture. Oni vrše psihičko nasilje nada mnom, a institucije ne reaguju – rekao je Pašić, prenosi Dnevni avaz.

“Psovao sam jer niko ništa ne radi”

Govoreći o svom ponašanju na društvenim mrežama, Pašić je priznao da je koristio uvredljiv rječnik, ali je naveo da je to bilo iz revolta zbog nepostupanja institucija.

– Ljudi poput Rame Isaka i Elmedina Konakovića sjede s mafijašima i niko ništa ne poduzima. Ja jesam psovao, to je jače od mene jer se ništa ne rješava – kazao je Pašić.

Dodao je da se, prema njegovim riječima, pojedini osumnjičeni povezani s organizovanim kriminalom brane sa slobode, dok je on, kako tvrdi, označen kao glavni krivac.

Tvrdi da nije znao da čini krivično djelo

Pašić je naveo da se osjeća predstavljenim kao „zlikovac“, te da nije imao namjeru ponoviti djelo za koje se tereti.

– Nisam budala da ponovim isto. Nisam znao da je ovo krivično djelo – rekao je.

Kao primjer naveo je i slučaj osobe poznate kao Sejo Boy, tvrdeći da je njegova supruga bila izložena mobingu, ali da je na kraju ostala bez posla, bez ikakvih posljedica po odgovorne.

Iznenađen zahtjevom za produženje pritvora

Pašić je dodao da mu nije jasno zašto je Tužilaštvo zatražilo produženje pritvora, navodeći da je tužiteljica, prema njegovim riječima, bila pozitivno iznenađena njegovim izlaganjem na prethodnom ročištu održanom 12. januara.

Sud će odluku o produženju pritvora donijeti naknadno.